91免费版入口最新版下载-91免费版入口最新appwwwv18iphone版_chijgam安卓网
新京报讯（记者张静姝 通讯员王新格 孟俊龙）欠债90余万元不还，被法院限制高消费后，被执行人张某仍通过非法手段多次乘坐飞机、高铁。在被处以罚款、司法拘留后，张某依然拒不履行债务。近日，北京市通州区人民法院以拒不执行判决、裁定罪，判处张某有期徒刑六个月。该判决现已生效。被执行人张某自2018年至今，在通州法院有数件作为被执行人的执行案件，总执行标的本金部分达90多万元。通州法院对被执行人张某采取各项执行措施，包括限制高消费、纳入失信被执行人名单等，但因未查找到被执行人可供执行的财产，案件均终结本次执行程序。后经申请人反映，张某经常在北京、成都、上海等地往返，怀疑张某可能会乘坐飞机、高铁等交通工具，违反限制消费令。通州法院经核查发现，张某在2023年至2024年期间，多次通过非法手段购票乘坐高铁、飞机，情节恶劣，决定对张某罚款十万元。但张某并未按时缴纳罚款，也不履行债务，且继续通过非法手段购票违反限制消费令。为严厉惩治张某规避执行的行为，通州法院通过与公安机关联动合作，排查出张某经常出入的消费场所，经过多日蹲守，最终将被执行人张某拘传至法院。谈话伊始，张某态度强硬，执行法官随即向张某出示证据，在充足的证据面前，张某对其多次违反限制消费令的行为供认不讳，通州法院决定对被执行人张某采取为期15天的司法拘留措施。但拘留到期后，张某仍未主动履行债务。根据相关规定，被执行人违反人民法院限制消费令，经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行的，应当认定为其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。张某多次违反限制消费令，且被采取罚款、拘留措施后仍拒不执行，公然挑战司法权威，通州法院随即固定证据，将被执行人张某构成拒执罪的相关线索材料移交至公安机关，后检察院对该案提起公诉。通州法院审理认为，张某明知被本院采取限制消费措施，仍多次通过非法手段实施乘坐飞机、高铁等高消费行为，公然违反人民法院限制消费令，经本院对其采取罚款措施后，张某仍多次乘坐飞机、高铁，继续公然违反人民法院限制消费令，经本院对其采取拘留措施后，张某仍拒不执行，属于对于人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，该判决现已生效。编辑 杨海 校对 柳宝庆
发布时间:2026年09月24日 10:45 91免费版入口最新版下载-91免费版入口最新appwwwv18iphone版_chijgam安卓网
91免费版入口
你以为是在付钱，其实是在借钱；你没点“开通”，平台已经帮你开了；直到收到逾期短信，才发现自己欠了钱。花呗等在各大网络平台引入小额信贷业务后，消费者不管是购物、点外卖，还是订酒店、打车，几乎所有生活消费场景中，哪怕块儿八毛的金额都能一键“丝滑”地进行快捷支付。然而，这类互联网小额信贷在给消费者带来便利的同时，也长期因支付页面自动捆绑、默认推荐、隐蔽年化利率等问题遭到消费者投诉。
近日，北京市民李女士收到一条来自某外卖平台的信息称，有一笔110多元的贷款待还，打开该App页面才发现原来是上个月一次点外卖的款项。“我从来没开通过这种月付方式，每次付款时页面都默认优先月付，我都会换成支付宝或微信支付，就是有一次着急没注意，结果一键支付了。”李女士表示，很不喜欢这种“无感”借贷，即使还款额度不大，但违背了自己的意愿。
有网友称，近日在某平台订电影票时收到提示“绑卡立减”后绑定银行卡，但在平台没有明确显示月付代扣协议或设置免密支付的情况下，钱款就被直接代扣划走。还有网友表示，在使用花呗月付过程中，从未收到任何还款提醒，导致非主观逾期并被乱扣费用。也有部分网友遇到预订酒店后，因临时取消行程而申请退款，但月付代扣金额仍未清除的问题。
——平台商业利益刚性驱动。我国互联网发展至今，个人生活消费深度融入网络平台，超前消费理念使得小额信贷成为部分消费者客观需求，也催生平台企业布局各自金融产品的内生动力。相比传统银行信贷业务，互联网小额信贷产品开通快捷便利，申请入口嵌入各App主营业务中，能与消费者多个消费场景无缝衔接。加之互联网消费信贷息差收益远高于基础支付业务，比如平台突出强调的“日利率仅为0.05%”换算成年化利率高达18.25%，小额信贷产品逐渐成为平台流量变现、利润增厚的重要赛道。
近日，中国人民银行等八部门拟定的《金融产品网络营销管理办法》针对金融产品的网络营销划出硬核红线，明确严禁非银行支付机构将贷款、理财产品放进支付工具选项，花呗、白条、月付等信贷产品必须挪到独立专区，不能前置、默认或诱导，平台不能再以自身仅提供中转信息服务等理由规避法律责任。新规旨在阻断平台靠支付导流赚金融钱的通路，让支付方式回归本源。这是否意味着，互联网小额信贷的一系列痛点问题将得到根治？
然而，互联网金融行业深层结构性矛盾仍无法“一次性清零”。赵精武认为，一方面跨场景变相诱导、营销换马甲转移等灰色行为管控难度较大，比如部分网络主播隐晦推介信贷产品、以财经内容掩盖营销行为等现象仍可能继续“猫鼠游戏”；另一方面，跨平台居民多头借贷、过度授信问题，受征信数据孤岛限制难以全域管控。全链条穿透式监管仍需要长期配套建设。
业内人士表示，长期来看，还需构建全场景穿透监管体系和多部门协同的动态监管机制，比如打通消费、支付、首页、私域全渠道金融营销监管，严禁消费场景与信贷业务深度绑定，割裂消费与信贷强捆绑利益链条。同时健全居民全域借贷征信台账，严控个人多头借贷、过度授信，建立居民个人负债动态预警机制，从风控源头管控超额负债。
（撰稿：浩然）
游客
